Задача
К нам обратилась компания:
- она оплатила товар по выставленному счету,
- поставщик неожиданно отказался поставлять товар, вернул деньги и заявил, что «договор расторгнут».
Такой счет действительно является договором, если в нем указаны все необходимые условия, а оплата символизирует согласие с ними. В нашем случае именно так и произошло.
Поскольку клиенту был необходим этот товар, он приобрел его у другого поставщика. Это произошло в начале 2022 года, когда цена на товар резко выросла. В результате клиент переплатил более 260 000 ₽.
При первичной консультации мы сразу поняли, что отказ поставщика незаконен, и предложили стратегию:
- Направить претензию и предложить добровольно возместить убытки.
- В случае отказа – обратиться в суд.
Поставщик ничего не выплатил, и мы подали иск.
Цели в суде
- Доказать, что поставщик не имел права расторгнуть договор и что он продолжает действовать.
- Взыскать с поставщика убытки, возникшие из-за его отказа.
Ход дела
Мы возразили на довод о якобы расторгнутом договоре, сославшись на ст. 12, 450 и 463 ГК РФ:
- договор может быть расторгнут только по решению суда или при существенном нарушении условий;
- отказ передать товар – активные действия, препятствующие покупателю, что подтверждает нарушение, а не прекращение обязательств;
- следовательно, договор продолжал действовать, а односторонний отказ был неправомерным.
Суд согласился с нашей позицией и признал договор действующим.
Мы показали, что поставщик не предпринял достаточных усилий для исполнения:
- не сообщил о проблемах с дистрибьюторами,
- не искал альтернативных поставщиков,
- ссылался на санкции и «логистические проблемы», но не доказал их влияние.
Также мы доказали:
- специальных санкций на товар не вводилось,
- клиент приобрел аналогичный товар у другой компании внутри страны без международной логистики.
Сослались на практику и нормы ГК РФ: раз клиент был вынужден купить товар дороже, разницу обязан компенсировать первоначальный контрагент.
Результат
- Суд первой инстанции признал требования компании обоснованными.
- Апелляционная жалоба поставщика осталась без удовлетворения.
- С поставщика взысканы убытки более 260 000 ₽, а также судебные расходы.
Итог для клиента
Мы подтвердили, что счет является полноценным договором, согласие с условиями которого (оплата) считается акцептом.
Компания:
- вернула свои убытки,
- защитила деловую репутацию,
- показала готовность отстаивать свои интересы до конца.